અભિપ્રાય: પ્રાદેશિક પક્ષોનું રાજકારણ ડામાડોળ

જો પાર્ટી જીતી ગઈ હોત, તો અભિષેકનો આદેશ માનવાનો આદેશ સ્વીકારવામાં આવ્યો હોત, પરંતુ તૃણમૂલના કાર્યકરો તેમની હાર માટે અભિષેકની કાર્યશૈલીને દોષી ઠેરવે છે.

By: Hariom SharmaEdited By:Hariom SharmaPublish Date: Sun, 14 Jun 2026 07:44 PM (IST)Updated: Sun, 14 Jun 2026 07:44 PM (IST)
regional-parties-in-india-and-their-current-situation

ઉમેશ ચતુર્વેદી. બંગાળમાં મમતા બેનર્જી સત્તા ગુમાવી રહ્યા છે, તેથી તેમના સાથી પક્ષો તેમને છોડી દેવા માટે દોડી રહ્યા છે. 4 મેના રોજ બંગાળ વિધાનસભા ચૂંટણીના પરિણામો જાહેર થાય તે પહેલાં, એક સમયે અજેય ગણાતા મમતા બેનર્જીના પક્ષના લગભગ 20 લોકસભા સભ્યો બળવો કરવા માટે તૈયાર છે. તેમના રાજ્યસભાના સભ્યો પણ એક પછી એક પક્ષ છોડી રહ્યા છે. તેમના 58 ધારાસભ્યો પહેલાથી જ બળવો કરી ચૂક્યા છે. ચૂંટણીમાં હાર પછી આ પહેલું વિભાજન નથી. તમિલનાડુ વિધાનસભા ચૂંટણી પછી AIADMK પણ વિભાજનનો સામનો કરી રહ્યું છે.

જોકે, પક્ષના નેતા પલાનીસ્વામી પરિસ્થિતિ પર કાબુ મેળવી રહ્યા હોય તેવું લાગે છે. વિધાનસભામાં મુખ્યમંત્રી વિજય રૂપાણીને ટેકો આપવા માટે પાર્ટીના વ્હિપનો ભંગ કરનારા તેમના 25 ધારાસભ્યોમાંથી 21 ધારાસભ્યોએ તેમના નેતૃત્વમાં વિશ્વાસ વ્યક્ત કર્યો છે. આ પહેલા, આમ આદમી પાર્ટીના દસ રાજ્યસભા સભ્યોમાંથી સાત સભ્યોએ, જે એક સમયે અરવિંદ કેજરીવાલના સૌથી નજીકના સાથી માનવામાં આવતા રાઘવ ચઢ્ઢાના નેતૃત્વમાં હતા, એક અલગ જૂથ બનાવ્યું હતું. મહારાષ્ટ્રના બે મુખ્ય પક્ષો, શિવસેના અને એનસીપી, પણ આવી જ પરિસ્થિતિનો સામનો કરી રહ્યા છે. બંને પક્ષોના બળવાખોરો હવે મૂળ પક્ષો બની ગયા છે અને પક્ષનું સત્તાવાર ચૂંટણી પ્રતીક ધરાવે છે. શિવસેનાના સ્થાપક બાળાસાહેબ ઠાકરેના પુત્ર ઉદ્ધવ ઠાકરે અને એનસીપીના સ્થાપક શરદ પવાર પાસે પોતપોતાના પક્ષોમાં ફક્ત બી-ટીમ બાકી છે.

વિભાજીત થઈ રહેલા પક્ષો એક સમાનતા ધરાવે છે. તે બધા, એક અર્થમાં, કૌટુંબિક પક્ષો છે. જ્યાં સુધી આ પક્ષોને જાહેર સમર્થન અને સત્તા હતી, ત્યાં સુધી પરિવારના વડા જે કંઈ કહે તે સ્વીકાર્ય હતું. જોકે, સત્તા ગુમાવ્યા પછી વધેલી એકતા સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે બળવાખોરો પક્ષ શિસ્ત અથવા નેતૃત્વ પ્રત્યે વફાદારી પ્રત્યે સંપૂર્ણપણે પ્રતિબદ્ધ નહોતા. મમતા બેનર્જીના પક્ષમાં ચાલી રહેલા મોટા બળવા માટે ભાજપને દોષી ઠેરવવામાં આવી રહ્યો છે, પરંતુ આ આરોપ મમતાના કાર્યો અને પક્ષ ચલાવવાની તેમની શૈલીને છુપાવી શકતો નથી. પક્ષના નેતાઓ માને છે કે મમતા બેનર્જીએ પક્ષને સરમુખત્યારશાહી રીતે ચલાવ્યો હતો. આ સામે તેમના પક્ષમાં પહેલેથી જ અસંતોષ ઉભો થઈ રહ્યો હતો. એક અર્થમાં, અંદર એક તોફાન ઉભરી રહ્યું હતું. જો પક્ષ સત્તામાં પાછો ફર્યો હોત, તો સરકારની શક્તિ અને નેતાઓની કંઈક પ્રાપ્ત કરવાની આશાઓ તોફાનને શાંત કરી શકત. જો કે, પક્ષ ચોથી મુદત માટે સત્તામાં પાછા ફરવામાં નિષ્ફળ ગયો. પરિણામે, બળવો ઉભરી આવ્યો.

ચૂંટણીમાં હાર પછી પહેલી જ બેઠકમાં અભિષેક બેનર્જીની મનમાની આગમાં ઘી ઉમેરતી હતી. જો પાર્ટી જીતી ગઈ હોત, તો અભિષેકનો આદેશ માનવાનો આદેશ સ્વીકારવામાં આવ્યો હોત, પરંતુ તૃણમૂલના કાર્યકરો તેમની હાર માટે અભિષેકની કાર્યશૈલીને દોષી ઠેરવે છે. તેથી, તેઓએ અભિષેકના સમર્થનને સ્વીકાર્યું નહીં. કાર્યકરોને લાગ્યું કે જેમણે તૃણમૂલની સ્થાપના કરી હતી તેઓ પાછળ રહી ગયા હતા જ્યારે મમતાના ભત્રીજા અભિષેક બેનર્જી વધુ શક્તિશાળી બન્યા હતા. NCPમાં પણ આવી જ સ્થિતિ હતી. શરદ પવારે તેમના ભત્રીજા અજિત પવારના સમર્થનથી પાર્ટીની સ્થાપના કરી હતી. અજિતને શરદ પવારનો કુદરતી ઉત્તરાધિકારી માનવામાં આવતો હતો, પરંતુ સુપ્રિયા સુલેના આગમન પછી, તેમને લાગ્યું કે તેઓ જે પાર્ટીનું પાલન-પોષણ કરતા હતા તેના પરનો કાબુ ગુમાવી દેશે, અને તેમણે પણ બળવો કરવાનું વિચાર્યું. શિવસેનામાં પરિસ્થિતિ થોડી અલગ હતી.

શિવસેનાનો સમગ્ર રાજકીય એજન્ડા કટ્ટર હિન્દુત્વ અને કોંગ્રેસનો વિરોધ આસપાસ ફરતો હતો. જોકે, ઉદ્ધવ ઠાકરેએ પોતાની જીદમાં ભાજપને નબળી પાડવા માટે કોંગ્રેસ સાથે હાથ મિલાવ્યા. શિવસેનાના કાર્યકરોને વૈચારિક કટોકટીનો સામનો કરવો પડ્યો. શિવસેનાના હાથમાંથી સત્તા સરકી જતાં જ પાર્ટી વિભાજીત થઈ ગઈ. આંદોલનમાંથી ઉભરી આવેલી આમ આદમી પાર્ટીએ શરૂઆતમાં વૈચારિક પ્રતિબદ્ધતાનું આદર્શવાદી મોડેલ રજૂ કરવાનો દાવો કર્યો હતો, પરંતુ બાદમાં ત્યાં સરમુખત્યારશાહી વધી ગઈ. AIADMKમાં બળવાનું મુખ્ય કારણ સત્તાથી વધતા અંતરથી ઉદ્ભવતી હતાશા હતી.

વિરોધ પક્ષોના વિભાજનથી ભાજપને ફાયદો થશે, પરંતુ એ ભૂલી શકાય નહીં કે લોકશાહી રાજકારણના પાયા માટે વૈચારિક વફાદારી ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. પક્ષો આ પાયા પર તેમના સિદ્ધાંતો બનાવે છે, અને તેઓ આ પાયા પર મત માંગે છે. વૈચારિક રાજકારણમાં ઘટાડો લાંબા સમયથી સ્પષ્ટ છે, પરંતુ હવે તે ચરમસીમાએ છે. સત્તા ગુમાવ્યા પછી પોતાના પક્ષને છોડીને શાસક પક્ષમાં જોડાવામાં ખચકાટ હવે સ્પષ્ટ નથી. આશ્ચર્યજનક રીતે, તેમને ભરતી કરનાર પક્ષ પણ તેમના અગાઉના દુરુપયોગ અને વ્યક્તિગત હુમલાઓ ભૂલી જાય છે. આ પરિવર્તન પાછળનું એક કારણ ચૂંટણી રાજકારણનું મોંઘુ સ્વરૂપ છે. આજે પુષ્કળ સંપત્તિ વિના પોતાના દમ પર ચૂંટણી લડવી મુશ્કેલ છે. ફક્ત નમ્ર પૃષ્ઠભૂમિના ઉમેદવારો જેમની પાસે મજબૂત પક્ષ હોય અથવા તેમના રાજકીય નેતૃત્વનો ટેકો હોય તેઓ જ ગંભીર ચૂંટણી પડકાર ઉભો કરી શકે છે. કારણ કે સત્તા અને સંપત્તિ સત્તા દ્વારા એકઠી કરી શકાય છે, તેથી વૈચારિક વફાદારી છોડી દેવામાં લાંબો સમય લાગતો નથી.

(લેખક વરિષ્ઠ પત્રકાર અને રાજકીય વિશ્લેષક છે)