અશ્વિની કુમાર. ઈરાન યુદ્ધે વૈશ્વિક ચિંતાઓમાં વધારો કર્યો છે. પડદા પાછળથી તેને ઝડપથી સમાપ્ત કરવાના પ્રયાસો ચાલી રહ્યા છે, પરંતુ ઉકેલની આશા ઓછી છે. આ સંઘર્ષ ગલ્ફ ક્ષેત્રમાં ફેલાઈ ગયો છે. ઈરાને આ ક્ષેત્રમાં યુએસ લશ્કરી થાણાઓને પણ નિશાન બનાવ્યા છે. ઈરાન દ્વારા હોર્મુઝ સ્ટ્રેટ પર નાકાબંધી કરવાથી ઘણા અન્ય દેશો પણ આ સંઘર્ષમાં ફસાઈ શકે છે.
કોઈપણ યુદ્ધ વિનાશ લાવે છે, અને આ સંઘર્ષ પણ તેનો અપવાદ નથી. હજારો લોકોના જીવ ગયા છે. મોટી માનવ વસાહતો કાટમાળના ઢગલા બની ગઈ છે. અમેરિકા અને ઇઝરાયલે ઈરાનની પરમાણુ મહત્વાકાંક્ષાઓને દબાવવા અને સ્વ-બચાવના હેતુથી આ હુમલો કર્યો હતો. તેમણે ઈરાની લોકોના માનવ અધિકારો અને સ્વતંત્રતાના રક્ષણ માટે શાસન પરિવર્તનની જરૂરિયાત પણ વ્યક્ત કરી હતી, પરંતુ તેમના યુદ્ધને બહુ ઓછો નૈતિક અને કાનૂની ટેકો મળ્યો.
વાસ્તવમાં, આ યુદ્ધ ફક્ત ઉર્જા સંસાધનોના નિયંત્રણ અને સત્તાના વર્ચસ્વની સ્થાપના માટેનો એક પ્રયાસ છે. તે એ હકીકતને પણ મજબૂત બનાવે છે કે 1945 પછીની આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યવસ્થા આધિપત્યવાદી પ્રયોગોના સામનોમાં યુદ્ધને રોકવા અને શાંતિ જાળવવામાં સંપૂર્ણપણે અસમર્થ છે.
ટ્રમ્પનું વેનેઝુએલા અભિયાન અને તેમણે શરૂ કરેલું ટેરિફ યુદ્ધ એ યુએન ચાર્ટર દ્વારા સંચાલિત અને જીનીવા સંમેલનો અને અન્ય સંધિઓમાં સંહિતાબદ્ધ વૈશ્વિક કાનૂની માળખાના પતનના પુરાવા છે. ઈરાન પરના હુમલાને યુએન સુરક્ષા પરિષદની મંજૂરી મળી ન હતી કે યુએસ સંસદ, એટલે કે કોંગ્રેસ તરફથી મંજૂરી મળી ન હતી.
ઈરાની નેતાઓની હત્યા અને ઈરાનમાં નાગરિક લક્ષ્યો પર લશ્કરી હુમલાઓનો વ્યાપ પણ ઘણા મૂળભૂત સિદ્ધાંતોનું ગંભીર ઉલ્લંઘન છે. ઈરાન પર હુમલો કરવા માટે, શાસન પરિવર્તનની માંગ કરવા માટે ઇઝરાયલ અને યુએસનું સમર્થન આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના મૂળભૂત સિદ્ધાંતોનું પણ ઉલ્લંઘન કરે છે, જે રાષ્ટ્રોની પ્રાદેશિક અખંડિતતા અને સાર્વભૌમત્વની અદમ્યતા પર આધારિત છે.
આ સંદર્ભમાં, આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાયાલયના ન્યાયાધીશ હાર્ડી ડિલાર્ડે 1975ના પશ્ચિમ સહારા કેસમાં એક મહત્વપૂર્ણ અવલોકન કર્યું હતું, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે "તે લોકો છે જે પ્રદેશનું ભાગ્ય નક્કી કરે છે, પ્રદેશ નહીં કે લોકોનું ભાગ્ય." આ અવલોકન ઈરાનમાં પણ સાચું છે. જ્યારે ઈરાનમાં શાસકોના અત્યાચારોને અમુક સ્તરે વખોડી શકાય છે, ત્યારે સાર્વભૌમ રાષ્ટ્ર સામે યુદ્ધ કરવા માટે "શાસન પરિવર્તન" ની શંકાસ્પદ દલીલની માન્યતા સ્વીકારવી એ યુએન ચાર્ટરના સમગ્ર માળખાને ઉથલાવી દેવા સમાન હશે.
યુક્રેન, ગાઝા, વેનેઝુએલા અને ઈરાનમાં તાજેતરના સંઘર્ષો, તેમજ અમેરિકાના ટેરિફ યુદ્ધે આપણને સત્તાની વાસ્તવિકતા અને તેના ફિલસૂફી પર ચિંતન કરવા માટે પ્રેરિત કર્યા છે. વધુમાં, માનવ દુઃખ પ્રત્યે વૈશ્વિક મંચ પર રાજકીય નેતાઓનું ઉદાસીન વલણ સૂચવે છે કે સભ્યતાની પ્રગતિ પાછળ હટી ગઈ છે. એક એવી દુનિયામાં જે સત્તાના ઉપયોગમાં વધુ સભ્ય બનવાની ઇચ્છા રાખે છે, તે વિરુદ્ધ દિશામાં આગળ વધી રહી હોય તેવું લાગે છે.
યાદ રાખો, બોમ્બમારા દ્વારા શાંતિ ક્યારેય શક્ય નથી. ઇતિહાસ આપણને શીખવે છે કે યુદ્ધ પોતે જ એક સમસ્યા છે, ઉકેલ નથી, અને કોઈપણ પ્રકારનો અન્યાય કે જુલમ ક્રાંતિનો સાર ધરાવે છે. જ્યાં સુધી વિશ્વ યુદ્ધના અમાનવીય સ્વભાવ અને વિનાશકતાથી મુક્ત ન થાય ત્યાં સુધી માનવીય વિશ્વ વ્યવસ્થાની સ્થાપના કલ્પનાની કલ્પના જ રહેશે.
શાંતિ તરફ આગળ વધવા અને તણાવ ઘટાડવા માટે વડા પ્રધાન મોદીના વારંવારના આહ્વાન સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે તેઓ સશસ્ત્ર સંઘર્ષનો અસ્વીકાર કરે છે અને વિવાદોમાં મધ્યસ્થી કરવાની તાકીદ ધરાવે છે. આ રાષ્ટ્રો વચ્ચે શાંતિપૂર્ણ સહઅસ્તિત્વને પ્રોત્સાહન આપવાની અને સંઘર્ષના નિરાકરણના સાધન તરીકે યુદ્ધ ટાળવાની ભારતની નીતિ સાથે સુસંગત છે. આ સૂક્ષ્મ અભિગમનો એક આવશ્યક પાસું એ છે કે સામ્રાજ્યવાદી શક્તિના ઉપયોગ સામે અસરકારક રક્ષણ તરીકે પ્રમાણમાં કડક આંતરરાષ્ટ્રીય કાનૂની વ્યવસ્થાનું પાલન સુનિશ્ચિત કરવું.
તે વૈશ્વિક ન્યાયને જાળવી રાખવાની શક્તિ ધરાવતા લોકો તરફથી આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના પરિણામો અને પ્રક્રિયાઓ પ્રત્યે બંધનકર્તા પ્રતિબદ્ધતા પર આધારિત હોવું જોઈએ. એ પણ સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે આ સિસ્ટમ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા અને નૈતિક ધોરણોના માપદંડોનું સંપૂર્ણપણે પાલન કરે છે. આ નિર્ણાયક તબક્કે, ભારતની ભૂમિકા શાંતિ નિર્માતાની હોવી જોઈએ, જે તેની પ્રાચીન દાર્શનિક વિચારધારા "વસુધૈવ કુટુંબકમ" અને તેની વિદેશ નીતિની શ્રેષ્ઠ પરંપરાઓ, જે નહેરુવીયન આંતરરાષ્ટ્રીયવાદમાં મૂળ ધરાવે છે, તેને ધ્યાનમાં રાખીને હોવી જોઈએ.
યુદ્ધની પરિસ્થિતિ સતત નવા વળાંક લઈ રહી છે. આવી સ્થિતિમાં, રાષ્ટ્રીય હિતોનું રક્ષણ કરવાનો પ્રશ્ન વધુ સુસંગત બની જાય છે. વર્તમાન સરકારની નૈતિક જવાબદારી છે કે તે આ હિતોનું શ્રેષ્ઠ રીતે રક્ષણ કેવી રીતે કરવું તે નક્કી કરે, તેથી તેના નિર્ણય અને વિવેકબુદ્ધિનો આદર કરવો જોઈએ.
નિઃશંકપણે, લોકશાહી પ્રણાલીમાં વિદેશ અને સંરક્ષણ નીતિઓ ચર્ચાની બહાર નથી, પરંતુ જાહેર ચર્ચામાં એ સ્વીકારવું જોઈએ કે વર્તમાન સરકાર સ્થાનિક લક્ષ્યો પ્રાપ્ત કરવા માટે રાષ્ટ્રીય શક્તિના પરિબળોનો અસરકારક રીતે ઉપયોગ કરવામાં સૌથી વધુ સક્ષમ છે. આવી સ્થિતિમાં, નેતૃત્વ અને વિદેશ નીતિ સ્થાપના પર ગેરરીતિનો આરોપ લગાવવો ન તો નૈતિક છે અને ન તો સમજદારીભર્યું. યાદ રાખો કે માપેલા સ્વરમાં વ્યક્ત કરાયેલ સંયમિત અસંમતિ કઠોર આરોપો કરતાં ઘણી વધુ અસરકારક છે.
(લેખક સુપ્રીમ કોર્ટના વરિષ્ઠ વકીલ અને ભૂતપૂર્વ કેન્દ્રીય મંત્રી છે)