રિતુ સારસ્વત. તાજેતરમાં મદ્રાસ હાઈકોર્ટે લિવ-ઈન રિલેશનશિપના ટ્રેન્ડ પર ચિંતા વ્યક્ત કરતા જણાવ્યું હતું કે, આવા સંબંધોમાં રહેતી મહિલાઓને પત્નીનો દરજ્જો આપીને રક્ષણ આપવું જોઈએ.
આ સાથે કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે, "લિવ-ઈન રિલેશનશિપ ભારતીય સમાજ માટે સાંસ્કૃતિક આંચકો છે, પરંતુ તે મોટા પાયે થઈ રહ્યા છે. યુવતીઓ પોતાને આધુનિક માને છે અને લિવ-ઈન રિલેશનશિપમાં રહેવાનું નક્કી કરે છે, પરંતુ થોડા સમય પછી તેમને ખ્યાલ આવે છે કે, આ સંબંધ લગ્ન જેટલું રક્ષણ પૂરું પાડતું નથી.
તમામ કોર્ટ સતત ચેતવણી આપે છે કે, લિવ-ઇન રિલેશનશિપ પુરુષો કરતાં સ્ત્રીઓ માટે સામાજિક રીતે વધુ નુકસાનકારક છે, પરંતુ કદાચ યુવાનો માટે આધુનિક હોવાનો અર્થ પશ્ચિમી સંસ્કૃતિ અપનાવવાનો થઈ ગયો છે.
આ માનસિકતા તેમને એવી પરિસ્થિતિઓમાં ધકેલી દે છે, જ્યાંથી બચવાનો દરેક પ્રયાસ નિષ્ફળ જાય છે. જો આવું ન હોત, તો લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાં રહેલા કોઈપણ યુગલ કોર્ટનો સંપર્ક કરતા જોવા ન મળત.
ઓગસ્ટ 2023માં અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે અદનાન વિરુદ્ધ ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્ય અને અન્ય કેસમાં અવલોકન કર્યું કે, મોટાભાગના લિવ-ઇન યુગલો તૂટી જાય છે અને સ્ત્રીને પછીથી સમાજનો સામનો કરવામાં મુશ્કેલી પડે છે.
સામાજિક બહિષ્કારથી લઈને અભદ્ર જાહેર ટિપ્પણીઓ સુધી, લિવ-ઇન સંબંધ પછી સ્ત્રીની વેદના તેના વેદનાનો ભાગ બની જાય છે. પશ્ચિમી સંસ્કૃતિનું અનુકરણ કરીને અને લિવ-ઇન સંબંધો અપનાવતી યુવા પેઢીએ સમજવાની જરૂર છે કે, આજે પણ પુરુષો અને સ્ત્રીઓમાં અલગ નૈતિક સંહિતા છે, જેમ કે 11 યુરોપિયન દેશો પર આધારિત બ્રિઆના પેરેલી-હેરિસના સંશોધન દ્વારા ઉદાહરણ તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યું છે.
તેમાં જાણવા મળ્યું છે કે, લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાં રહેતી સ્ત્રીઓને પુરુષો કરતાં વધુ નકારાત્મક ધારણાઓ, ચારિત્ર્ય શંકા અને સામાજિક ટીકાનો સામનો કરવો પડે છે. સંશોધન એ પણ સૂચવે છે કે, જ્યાં પરંપરાગત કૌટુંબિક અને નૈતિક મૂલ્યો મજબૂત હોય છે, ત્યાં મહિલાઓ માટે નવા સંબંધોમાં પોતાને સ્થાપિત કરવા, સામાજિક સ્વીકૃતિ મેળવવા અને લિવ-ઇન રિલેશનશિપ પછી સન્માનજનક જીવનમાં ફરીથી પ્રવેશ કરવો વધુ મુશ્કેલ બની જાય છે. આ અસમાન અને કઠોર સામાજિક વર્તનને સંશોધકો દ્વારા સ્પષ્ટપણે "લિંગ આધારિત કલંક" કહેવામાં આવ્યું છે. સંશોધન સ્થાપિત કરે છે કે લિવ-ઇન રિલેશનશિપ ફક્ત સ્ત્રીઓ માટે વ્યક્તિગત પસંદગી નથી, પરંતુ એક સામાજિક જોખમ છે જેના લાંબા ગાળાના માનસિક, સામાજિક અને ભવિષ્યના પરિણામો છે.
અસંખ્ય અભ્યાસો એ હકીકત સ્થાપિત કરી રહ્યા છે કે 'લિવ-ઇન રિલેશનશિપ' ક્યારેય લગ્ન સંસ્થાનો વિકલ્પ બની શકે નહીં. મનોવિજ્ઞાની સ્કોટ એમ. સ્ટેનલી તેમના 'સ્લાઇડિંગ વર્સિસ ડિસાઇડિંગ થિયરી' માં સમજાવે છે કે લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાં રહેતા યુવાનો ઘણીવાર સભાનપણે નિર્ણયો લેતા નથી, પરંતુ ધીમે ધીમે સંજોગો સાથે સરકી જાય છે અને જીવનના મુખ્ય નિર્ણયોમાં પ્રવેશ કરે છે. આ સંબંધોમાં કોઈ સ્પષ્ટ અને સભાન પ્રતિબદ્ધતા હોતી નથી. આ અસંતુલન ભાવનાત્મક અસુરક્ષા, માનસિક તણાવ અને સંબંધોની અસ્થિરતા તરફ દોરી જાય છે. સ્ટેનલીના સંશોધન કહે છે કે લિવ-ઇન રિલેશનશિપ તૂટવા પર, હતાશા, આત્મસન્માન ઓછું થાય છે અને ભવિષ્યના સંબંધો પર નકારાત્મક અસર પડે છે.
સ્ટેનલી માને છે કે લિવ-ઇન સંબંધો આકર્ષક લાગે છે, પરંતુ વાસ્તવમાં, તે ઉચ્ચ જોખમી હોય છે, જે ઘણીવાર નકારાત્મક પરિણામો તરફ દોરી જાય છે. અદનાન વિરુદ્ધ ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્ય અને અન્ય કેસમાં અલ્હાબાદ હાઇકોર્ટનું અવલોકન સ્ટેનલીના આ દૃષ્ટિકોણને માન્ય કરે છે કે લિવ-ઇન સંબંધો ક્યારેય લગ્ન સંસ્થા દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવતી સુરક્ષા, સામાજિક સ્વીકૃતિ, પ્રગતિ અને સ્થિરતા પ્રદાન કરી શકતા નથી.
ભારતીય સમાજ સામે સૌથી મોટો પડકાર પશ્ચિમી સંસ્કૃતિ અને બોલીવુડ દ્વારા સ્થાપિત સંસ્કૃતિનો પીછો કરવાનો છે. આ સંદર્ભમાં, અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે લગ્ન સંસ્થાને નષ્ટ કરવા, સમાજને અસ્થિર કરવા અને આપણા રાષ્ટ્રની પ્રગતિમાં અવરોધ લાવવાની એક વ્યવસ્થિત યોજના છે. ફિલ્મો અને ટીવી સિરિયલોનું પ્રસારણ લગ્ન સંસ્થાને નષ્ટ કરી રહ્યું છે. પરિણીત ભાગીદારો પ્રત્યે બેવફાઈ અને સ્વતંત્ર લિવ-ઇન સંબંધોને પ્રગતિશીલ સમાજના સંકેતો તરીકે ગણાવવામાં આવી રહ્યા છે.
યુવા પેઢી આવા ફિલસૂફી તરફ આકર્ષાય છે કારણ કે તેઓ તેના લાંબા ગાળાના પરિણામોથી અજાણ હોય છે. એક સંબંધથી બીજા સંબંધમાં કૂદકો મારવો એ કોઈ પણ રીતે સંતોષકારક જીવન નથી. લગ્નની સંસ્થા વ્યક્તિના જીવનમાં જે સુરક્ષા અને સ્થિરતા પ્રદાન કરે છે તે લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાં અપેક્ષિત નથી. લિવ-ઇન સમર્થકોએ સોશિયલ સાયન્સ રિસર્ચમાં પ્રકાશિત "યુવા પુખ્ત વયના લોકોમાં સહ-અવસ્થા વિસર્જન અને માનસિક તકલીફ" અભ્યાસ વાંચવો જોઈએ. આ સંશોધન મુજબ, લિવ-ઇન રિલેશનશિપ તૂટ્યા પછી ડિપ્રેશન, માનસિક તણાવ અને ભાવનાત્મક અસ્થિરતા વધે છે. લિવ-ઇન રિલેશનશિપ તૂટવી એ એક ગંભીર તણાવપૂર્ણ જીવન ઘટના છે, જેના દૂરગામી અને ઘાતક માનસિક પરિણામો આવી શકે છે.